Hipertenzija su stuburo išvarža

hipertenzija su stuburo išvarža

hipertenzija su stuburo išvarža

Advokatai Byla A 1Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Laimučio Alechnavičiaus, Stasio Gudyno kolegijos pirmininkas ir Vaidos Urmonaitės pranešėjasekretoriaujant Kristinai Bielinienei, dalyvaujant pareiškėjai R.

Nurodė, kad yra policijos pareigūnė, nuo metų turi sveikatos problemų. Laikui bėgant galvos skausmai stiprėjo, kartais dėl jų net prarasdavo sąmonę, sumažėjo dešinės kūno pusės jautrumas. Atlikus galvos smegenų tomografiją, buvo nustatyti hipertenzijos požymiai. Tų pačių metų rugpjūčio mėnesį prasidėjo dešinės kojos ir dešinės nugaros pusės skausmai, todėl buvo paguldyta į Vilniaus miesto vidaus reikalų ministerijos ligoninės neurologinį skyrių.

Byla A-756-228-08

Diagnozuota stuburo osteochondrozė. Kadangi pareiškėja per hipertenzija su stuburo išvarža 12 mėnesių sirgo dienų su pertraukomji buvo siunčiama į CMEK, kuri m. Pareiškėjai paskyrus medikamentinį gydymą, ji buvo išsiųsta į CMEK.

  • Inversijos terapija sumažina bei gydo lėtinius ir ūminius nugaros skausmus.
  • Dauguma jų, deja, palieka š Anesteziologų-reanimatologų draugijos konferencija m.
  • Širdies sveikatos vitaminai moterims
  • Epikrizė hipertenzijai gydyti
  • Inversinė terapija | „Gelmės“

CMEK sprendimu ji buvo hospitalizuota į Vilniaus miesto vidaus reikalų ministerijos ligoninės neurologinį skyrių, taip pat buvo siunčiama tyrimams atlikti ir į Santariškių VU ligoninę. CMEK patvirtino ankstesnį sprendimą, pripažino pareiškėją tinkama tarnybai ir užbaigė nedarbingumo pažymėjimą.

hipertenzija su stuburo išvarža

Pareiškėjos teigimu, CMEK sprendimas nepagrįstas, pareiškėja neturi galimybių toliau dirbti atsakingą darbą, o CMEK neišleidžiant į pensiją, ji verčiama iš tarnybos išeiti savo noru.

Nurodė, kad CMEK yra pagrindinis ekspertų padalinys, atliekantis medicininę ekspertizę dėl patarimas hipertenzija sergantiems žmonėms tinkamumo, ir jis neteikia gydymo paslaugų pacientams. Pareiškėja buvo siunčiama į CMEK dėl dienų trukusio nedarbingumo.

hipertenzija su stuburo išvarža

CMEK atliko visus privalomus veiksmus. Pareiškėjai diagnozuota cervikokranialgija dešinėje, kaklinės ir juosmeninės stuburo dalies osteochondrozė, L4-L5 ir L5-S1 disko išvaržos, FN-0, remisija, persirgta Laimo liga I stadija, dešinės pusės hemisindromas, abiejų pėdų plokščiapadystė II0, PAH I0, nutukimas I0.

Pareiškėjai buvo atlikti visi būtini papildomi tyrimai. Visi nustatyti susirgimai buvo įvertinti pagal Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro m.

Tai, kad pareiškėja daugiau kaip kalendorinių dienų per paskutinius 12 mėnesių dėl laikinojo nedarbingumo neatvyko į darbą, savaime nėra pagrindas pripažinti ją netinkama tolesnei tarnybai, tačiau tai yra pagrindas ją atleisti iš vidaus tarnybos pagal Vidaus tarnybos statuto toliau — ir Statutas 53 straipsnio 1 dalies 15 punktą.

CMEK patikrina sveikatą ir pateikia išvadą dėl asmens sveikatos būklės ir psichologinio tinkamumo vidaus tarnybai Statuto 7 str. Pareiškėja m.

Stuburo išvarža

Centrinė medicinos ekspertų komisija m. Pareiškėjai diagnozuota cervikokranialgija dešinėje, kaklinės ir juosmeninės stuburo dalies osteochondrozė, L4-L5 ir L5-S1 disko išvaržos, FN-0 remisija, persirgta Laimo liga I stadija, dešinės pusės hemisindromas, abiejų pėdų plokščiapadystė I0, PAH I0, nutukimas I0 b.

Nustatyta periferinės nervų sistemos neryškūs funkcijos sutrikimai Sąvado Pagal Sąvado CMEK gydytojai įvertino pareiškėjos susirgimus, rentgeno nuotraukas, kompiuterinę tomogramą, MTR ir kitą medicininę dokumentaciją bei pripažino pareiškėją tinkama tarnybai b.

Pareiškėja su tokia CMEK išvada nesutinka, tačiau teismui du kartus siūlant atlikti ekspertizę, kad būtų nustatyta, ar CMEK teisingai diagnozavo pareiškėjos susirgimus, pareiškėja nuo jos atsisakė.

Kaip išgydyti tarpslankstelinio disko išvaržą?

Apeliacinis skundas grindžiamas šiais argumentais: Teismas nepagrįstai teigia, kad pareiškėja atsisakė medicinos ekspertizės. Pareiškėja tik prašė nedaryti sveikatai kenksmingų tyrimų pakartotinai. Be to, teismas, siekdamas tinkamai išspręsti bylą, galėjo skirti ekspertizę net pareiškėjai atsisakant Administracinių bylų teisenos įstatymo 62 str.

hipertenzija su stuburo išvarža

Teismas nepagrįstai nusprendė, kad pareiškėja nepateikė jokių įrodymų, paneigiančių CMEK išvadą. Pareiškėja prašė teismą išreikalauti iš Sveikatos priežiūros tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus poliklinikos pareiškėjos ambulatorinę kortelę, kurioje buvo įvairių tyrimų rezultatai, pažymos, išvados apie pareiškėjos sveikatos būklę.

hipertenzija su stuburo išvarža

Teismas neatsižvelgė į tai, kad CMEK gydytojai į daugelį pareiškėjos nusiskundimų nekreipė jokio dėmesio. Pabrėžia, jog bylos medžiaga patvirtinta, kad pareiškėja atsisakė, jog jai būtų atlikta medicininė ekspertizė, o jokie nauji įrodymai, kurie paneigtų CMEK išvadą, nepateikti.

Lietuvos Respublikos Konstitucija garantuoja asmenims teisę turėti tinkamas, saugias ir sveikas darbo sąlygas 48 hipertenzija yra sakinys. Kolegijos nuomone, analizuojant šią konstitucinę nuostatą nagrinėjamos bylos kontekste, darytina išvada, kad vertinant asmens tinkamumą tarnybai prioritetas turi būti teikiamas asmens sveikatos apsaugai.

  • Profilaktika Stuburo išvarža.
  • Stuburo išvarža: kokios gydymo alternatyvos?
  • Kraujagyslių išsiplėtimui su hipertenzija
  • Hipertenzija pagal mikrobiologiją 10
  • LIGOS - Sveikas Žmogus

Galutinė išvada dėl asmens tinkamumo tarnybai galima tik itin atidžiai įvertinus asmens galimybę eiti konkrečias pareigas vidaus reikalų sistemoje, nedarant žalos tiriamojo sveikatos būklei. Nepaisant to, ekspertizė skirta nebuvo, o priimdamas sprendimą teismas rėmėsi tik atsakovo pozicija, nurodydamas, jog pareiškėja nepateikė jokių ją paneigiančių duomenų. Ekspertizės skyrimą administracinėje byloje reglamentuoja Administracinių bylų teisenos įstatymo 62 straipsnis — jeigu hipertenzija su stuburo išvarža byloje kyla klausimų, reikalaujančių specialių tam tikros srities žinių, teismas skiria ekspertą arba paveda daryti ekspertizę atitinkamai ekspertizės įstaigai 62 str.

Įstatyme nenumatyta, kad ekspertizės skyrimui būtinas bylos šalių sutikimas. Tai patvirtina ir Administracinių bylų teisenos įstatymo 43 straipsnio 4 dalis, reglamentuojanti išlaidų ekspertizei paskirstymą, kai ekspertizė daroma teismo iniciatyva.

Stuburo išvarža: kokios gydymo alternatyvos?

Tiek iš m. Teismo tikslas nagrinėjant bylą — teisėtas ir pagrįstas procesinis sprendimas Administracinių bylų teisenos įstatymo 86 str. Teismas privalo išnaudoti visas įstatymų jam suteiktas pareigas ir teises, kad šis tikslas būtų pasiektas. Nagrinėjamoje byloje tai padaryta nebuvo, todėl teismo sprendimas, kuriame nepašalintos abejonės dėl CMEK m.

Byla grąžinama pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Įdomūs įrašai